Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3033 E., 2024/1076 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/555 E., 2022/2091 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/326 E., 2021/547 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin, davalı şirketin tarımsal sulama abonesi olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine Kızıltepe İcra Müdürlüğünün 2019/9620 E., 2019/10626 E. ve 2020/5639 E. sayılı dosyaları ile kaçak elektrik kullanıldığından bahisle icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin kaçak kullanımının olmadığını, kaçak elektrik tutanaklarının icra dosyası içerisinde bulunmadığını ileri sürerek; belirtilen takip dosyalarında borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının 6957474 tesisat nolu tarımsal sulama aboneliği ile çiftçilik faaliyeti yürüttüğünü, davacının vadesi geldiği halde ödenmeyen sulama işletme ve bakım ücreti...