Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3023 E., 2024/1202 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/3023
- Karar No
- 2024/1202
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2631 E., 2022/1970 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/338 E., 2022/977 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacı ile davalı arasında 11.03.2019 tarihinde araç hisse protokolü imzalandığını, davalının protokol gereği ödeme yapmaması üzerine aleyhine Mardin İcra Müdürlüğünün 2021/3261 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu, her ne kadar davalı yan böyle bir borcunun olmadığını iddia etmiş ise de, protokol gereği açıkça borçlu olduğunu, söz konusu alacak için Arabuluculuk bürosuna başvuruda bulunuldu ise de bir çözüme varılamadığını ileri sürerek; davalı borçlunun icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve davacı lehine icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar...
SAYISI : 2022/2631 E., 2022/1970 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/338 E., 2022/977 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacı ile davalı arasında 11.03.2019 tarihinde araç hisse protokolü imzalandığını, davalının protokol gereği ödeme yapmaması üzerine aleyhine Mardin İcra Müdürlüğünün 2021/3261 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu, her ne kadar davalı yan böyle bir borcunun olmadığını iddia etmiş ise de, protokol gereği açıkça borçlu olduğunu, söz konusu alacak için Arabuluculuk bürosuna başvuruda bulunuldu ise de bir çözüme varılamadığını ileri sürerek; davalı borçlunun icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve davacı lehine icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3166 E., 2024/5156 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3929 E., 2024/5155 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3125 E., 2024/1203 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3022 E., 2024/1201 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5839 E., 2024/2296 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5838 E., 2024/2295 K.20 Mart 2024