Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5839 E., 2024/2296 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/270 Esas, 2022/1218 Karar
DAVALILAR : 1.... vekili Avukat ...
2....
3....
4.Erkalsit Madencilik Enerji Nakliye Tarım Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti.
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/204 E., 2019/459 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... Kalsit Madencilik Enerji Nakliye Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin 135 payının hissedarı iken bu hissesini hisse devir sözleşmesi ile davalı ...'a devrettiğini, müvekkilinin kardeşi ... ...'nun da aynı şirketteki 30 pay hissesinden 15 payını davalı ...'ye, 15 payını da davalı ...'a devrettiğini, böylece davalı şirketin toplam 300 paydan 150 pay Rahna Ölçüye, 150 pay da ...