Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3025 E., 2024/2717 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/3025
- Karar No
- 2024/2717
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/552 E., 2023/759 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/150 E., 2020/323 K.
Taraflar arasındaki alacak (vekalet sözleşmesinden kaynaklanan) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 01.10.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'in sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalı bankanın 2007 yılından beri vekilliğini üstlendiğini, Ankara ili ve ilçelerindeki kendisine tevdi dosyalarda ''kredi borcundan kaynaklanan alacakları''nı ve buna bağlı olarak çıkan işleri takip ettiğini, davalı banka tarafından icra dosyalarında yapılan tahsilatlarda yasal vekalet ücretlerinin müvekkiline serbest meslek makbuzu ile ödendiğini, bunun dışında ise müvekkiline akdi vekalet ücretlerinin ödenmediğini,...
SAYISI : 2021/552 E., 2023/759 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/150 E., 2020/323 K.
Taraflar arasındaki alacak (vekalet sözleşmesinden kaynaklanan) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 01.10.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'in sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalı bankanın 2007 yılından beri vekilliğini üstlendiğini, Ankara ili ve ilçelerindeki kendisine tevdi dosyalarda ''kredi borcundan kaynaklanan alacakları''nı ve buna bağlı olarak çıkan işleri takip ettiğini, davalı banka tarafından icra dosyalarında yapılan tahsilatlarda yasal vekalet ücretlerinin müvekkiline serbest meslek makbuzu ile ödendiğini, bunun dışında ise müvekkiline akdi vekalet ücretlerinin ödenmediğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/118 E., 2024/23302 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3048 E., 2024/2721 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3000 E., 2024/5301 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3069 E., 2024/2718 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4079 E., 2024/2698 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3705 E., 2024/11549 K.1 Ekim 2024