Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3069 E., 2024/2718 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/524 E., 2022/597 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali (simsarlık sözleşmesinden kaynaklanan) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılardan ... ve ... vekili tarafından duruşma istemli, davalı ... vekili tarafından duruşmasız temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 01.10.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davalılar ... ve ... vekili Avukat ...'ın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalıların müştereken maliki olduğu arsanın satımı için müvekkili ile 18.04.2014 tarihli süreli emlak sözleşmesini imzaladıklarını, ancak sözleşmeye aykırı davranarak gayrimenkulü müvekkili davacının bilgisi dışında sattıklarını, davalılar aleyhine ödenmeyen komisyon ücret ve KDV alacağının tahsili amacıyla İstanbul 28. İcra Müdürlüğünün 2014/15703 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, sözleşme gereğince BK 179 ve devamı uyarınca cezai şartın borçlular tarafından ödenmesi gerektiğini beyan ederek; davanın kabulü ile 114.641,00 TL bedel üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı...