Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3052 E., 2024/1028 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/157 E., 2023/10 K.
Taraflar arasındaki alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece davanın reddine dair Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalıya 14.04.2011 tarihinde 20 adet, 09.08.2011 tarihinde 20 adet olmak üzere 40 adet (26.000,00 TL) cumhuriyet altını ve 09.05.2011 tarihinde 3.000,00 TL parayı elden borç olarak verdiğini, 29.08.2011 tarihinde 18.500,00 TL’yi ise davalının icra borcunu ödemek suretiyle borç olarak verdiğini, Ankara 4. İcra Müdürlüğünün 2009/3639 E. sayılı dosya borcunun kendisi tarafından ödendiğine ilişkin rücu belgesinin olduğunu, davalının toplam 47.500,00 TL kendisine borçlandığını, ancak davalının anılan borçlarını ödemediğini belirterek, 47.500,00 TL'nin davalıdan yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; taraflar arasında herhangi bir borç ilişkisinin bulunmadığını, aralarındaki tek ilişkinin davalının bir icra takibi nedeniyle davacıyı vekil tayin etmesinden ibaret olduğunu, davacının davasını senetle ispatlamak...