Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3113 E., 2024/1026 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/547 E., 2023/784 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/164 E., 2021/387 K.
Taraflar arasındaki takibin iptali ve borçlu olunmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... (SGK) vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Sosyal Güvenlik Kurumuna karşı haksız yapılan kesintilerin iadesine yönelik açmış oldukları davada, Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.04.2016 tarihli ve 2014/93 E., 2016/135 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne, 30.692.911,68 TL asıl alacak, 372.129,00 TL vekalet ücreti ve 40.588,68 TL yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verildiğini, söz konusu hüküm gereğince davalı SGK tarafından asıl alacak ve faizinin toplamı 37.201.490,75 TL'nin yine faizi ile birlikte toplam 420.757,18 TL vekalet ücreti ve yargılama giderinin taraflarına ödendiğini, bahsi geçen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine müvekkili üniversite lehine bozulduğunu, bozma üzerine davalı SGK...