Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3166 E., 2024/3078 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/1068 E., 2023/147 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli ve davalılardan ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 15.10.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ... ile davalılardan ... ile ... vekili Avukat ...'nin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 12.00'de Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı bankanın çalışanı olan dava dışı ...'in, bazı müşteri hesaplarından bilgi ve rızaları dışında muhtelif tarihlerde yaptığı usulsüz işlemler ile elde ettiği 705.200,00 TL'yi davalıların hesaplarına havale ettiğini, bu konuda davalılar ve dava dışı banka çalışanı ... hakkında İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinde 2010/102 E. sayılı kamu davasının da açıldığını ileri sürerek; 705.200,00 TL banka alacağının zarar tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalılardan ... ve ... vekili; dava dışı banka çalışanı ...