Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38166 E., 2024/12570 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/38166
- Karar No
- 2024/12570
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; iftira atıldığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, sanığın ikrarı ile katılanların anlatımları karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret eyleminin 2 mağdura karşı gerçekleştirilmesi karşısında, hükmolunan cezanın yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesi uyarınca 2/4 oranında artırılması,
Hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; iftira atıldığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, sanığın ikrarı ile katılanların anlatımları karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret eyleminin 2 mağdura karşı gerçekleştirilmesi karşısında, hükmolunan cezanın yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesi uyarınca 2/4 oranında artırılması,
Hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35640 E., 2024/12579 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38152 E., 2024/12573 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38171 E., 2024/12571 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/2499 E., 2024/12569 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3166 E., 2024/3078 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2995 E., 2024/3076 K.15 Ekim 2024