Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3199 E., 2024/1116 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1897 E., 2023/1033 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/12 E., 2022/151 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; taraflar arasında Üsküdar'daki ilgili adreste açılacak bir mağazada parfüm satılması amacıyla adi ortaklık kurulduğunu, kârın 2018 yılına kadar davacının banka hesabına yatırıldığını, 2018 yılından sonra açıklama yapılmadan kâr ödemesinin durdurulduğunu, sonrasında davalının mağazayı başkasına devrettiğinin öğrenildiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100.000,00 TL'lik kâr ve ortaklık payının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; Parfüm firmasının tek sahibi olan dava dışı ...'in akrabalık ilişkisi nedeniyle davacıya kendi firmasında iş imkânı sağladığını, bu bağlamda davalıya ait olan Üsküdar'daki mağaza da dahil olmak üzere birden fazla...