Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3225 E., 2024/1521 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının, imzalanan sağlık hizmeti satın alma sözleşmesine ve mevzuata aykırı olarak 2014 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık dönemlerine ilişkin olarak müvekkiline yapılacak ödemelerden kesinti yaptığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının tahakkuk etmiş alacaklarından yaptığı kesintilerin ve bu paradan tahsil edilen avans faizi kesintisinin tespit edilerek, şimdilik 1.000,00 TL'nin tahsil tarihinden itibaren uygulanacak avans faiziyle birlikte davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş, 31.10.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 578.213,89 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, ayrıca yapılan kesintilerin mevzuata uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
III.