Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3256 E., 2024/1293 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/362 E., 2023/68 K.
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının 30.07.2007 tanzim, 30.12.2009 vade tarihli 2.000,00 TL miktarlı 1 adet bononun bedelini ve imzası bulunduğu 23 adet tahsilat makbuzu ile vekil edeni davacıdan aldığı 40.065,00 TL'yi ödememesi üzerine hakkında Bafra İcra Müdürlüğünün 2013/5079 Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, ancak davalının borcu ödemediği gibi kötü niyetli olarak hem borca hem de faize itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, bu nedenle tahsil edilemeyen alacağın işleyecek ticari avans haddi faizi ile birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, sunduğu cevaba cevap dilekçesi ile de alınan bedellerin davalının vekaleten hissedarı olduğu dava dışı ...Ltd. Şti. ne sattığı taşınmazın alım satımına ilişkin olarak verildiğini bildirmiştir.
II.