Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3599 E., 2024/1301 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/3599
- Karar No
- 2024/1301
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/163 E., 2023/813 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/334 E., 2021/102 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 12.09.2017 tarihinde Doğanyurt İlçesi ......., köyü Uyumlu mevkiinde orman yangını meydana geldiğini, davalılar hakkında orman yangınına sebebiyet vermekten 20.09.2017 tarihli suç tutanağı düzenlendiğini, davalıların eylemlerinden kaynaklı zarar miktarının 256.630,62 TL olduğunu ileri sürerek; söz konusu tutarın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar; ikamet adreslerinin orman yangını olan yere yaklaşık 1 km mesafede bulunduğunu, yangının fındıklık ve hayvan otlatılan yerlerden çıktığını, yangın çıkan alanın arazilerinin alt kısmında olup 3 km mesafede bulunduğunu, yangının kasten çıkarıldığına dair delil ve emare bulunmadığını,...
SAYISI : 2022/163 E., 2023/813 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/334 E., 2021/102 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 12.09.2017 tarihinde Doğanyurt İlçesi ......., köyü Uyumlu mevkiinde orman yangını meydana geldiğini, davalılar hakkında orman yangınına sebebiyet vermekten 20.09.2017 tarihli suç tutanağı düzenlendiğini, davalıların eylemlerinden kaynaklı zarar miktarının 256.630,62 TL olduğunu ileri sürerek; söz konusu tutarın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar; ikamet adreslerinin orman yangını olan yere yaklaşık 1 km mesafede bulunduğunu, yangının fındıklık ve hayvan otlatılan yerlerden çıktığını, yangın çıkan alanın arazilerinin alt kısmında olup 3 km mesafede bulunduğunu, yangının kasten çıkarıldığına dair delil ve emare bulunmadığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3228 E., 2024/1305 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3105 E., 2024/1304 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3041 E., 2024/1303 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3443 E., 2024/1295 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2905 E., 2024/1294 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3256 E., 2024/1293 K.22 Nisan 2024