Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3268 E., 2024/1388 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/105 E., 2016/47 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı ile müvekkilinin yapmış oldukları anlaşma gereği davalının müvekkili şirketten 21.07.2009 tarihli 4 adet faturada yazılı muhtelif inşaat malzemelerini satın aldığını ve bu malzemelerin davalının taşınmazı üzerinde yaptığı inşaatta kullanıldığını, malzemelerin tamamının davalıya ayıpsız olarak teslim edildiğini, davalının almış olduğu inşaat malzemelerinin bedelinin bir kısmını ödemiş olmasına rağmen 8.217,01 TL'sini ödemediğini, Giresun 1. İcra Müdürlüğünün 2012/172 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak üzerinden % 40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı asıl; davacı şirket ile 22.11.2008 tarihinde yapılan görüşmeler ve pazarlıklar neticesinde seçip belirlenen bir kısım malzemelerin alımı ve montajı konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, anlaşmaya göre davalı tarafın...