Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3269 E., 2024/1389 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/285 E., 2022/1400 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı asıl ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin anlaşmalı olarak boşandığı davalı eşi ile imzaladığı anlaşmalı protokol gereği ...... Mahallesi, .... Cadde No:122/5 - ........Ankara adresindeki 1/2 hissesine sahip olduğu dairenin, diğer taraf üzerinde bulunan 1/2 hissesinin de tapuda müvekkiline intikal ettirildiğini, boşanma ek protokolünün 3. maddesinde ''dava konusu daire tahrip edilmeden 01.05.2011 tarihine kadar tahliye edilecektir'' hükmüne rağmen meskenin diğer tarafça tahrip edilerek ve ek boşanma protokolüne uyulmayarak tahliye edildiğini, boşanma ek protokolünün 3. maddesinde yer alan '' 01.05.2011 tarihinde daire tahliye edilmediği takdirde tahliye edilmeyen her ay için ..., .............'e 1.500,00 TL ödeyecektir.'' hükmüne göre tahliye taahhüdünde bulunulduğunu, boşanma protokolüne göre taşınmazın müvekkiline teslimine, boşanma ek protokolü gereği hasar bedeli olarak şimdilik 2.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline, boşanma ek protokolü gereğince evi teslim etmediğinde ödenmesi gereken şimdilik...