Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3406 E., 2024/1516 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Rekabet Kurulunun 08.03.2013 tarih, 13-13/198-100 sayılı kararı gereğince davalının da içinde bulunduğu 12 bankanın oluşturduğu kartelin vekil edeni açısından zarara yol açtığını belirterek fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının saklı tutulması kaydı ile Rekabet Kurulu kararına konu ihlal sebebi ile vekil edenden fazla alınan faizlerin iadesi ile Rekabet Kurulunun 08.03.2013 tarih ve 13-13/198-100 sayılı nihai kararı ile idari para cezasına konu olan ve aralarında davalının da bulunduğu kartel nedeniyle uğranılan zararın gerçek zarar miktarının hesaplanması ve RKHK'nun 58 inci maddesi uyarınca bu zararımın üç katı tutarındaki Türk Lirasının, zarar tarihi olan 12.09.2011 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.