Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3261 E., 2024/1513 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki borçlu olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Manisa Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Mali Hizmetler Daire Başkanlığı Gelir Şube Müdürlüğünün 6183 sayılı Kanun kapsamında gönderilen 08.01.2015 tarihli ve 238 sayılı haciz bildirisi ve eki 24 kişilik listenin 14.01.2015 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, bahsi geçen haciz bildirisi gereğince Asya Katılım Bankası A.Ş. tarafından tüm şubelerin kayıtlarında yapılan araştırma neticesinde 24 kişilik listeden sadece Abdullah Macit'in Manisa Şubesinde, Hikmet Gahya'nın Kütahya ve Manisa Şubelerinde, Yusuf Kavkas'ın Mersin Şubesinde, ...'in Manisa Şubesinde hesaplarının bulunduğunun ancak hesap bakiyelerinin 0 TL olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle haciz talebinin yerine getirilemediğini belirterek dava konusu kişiler yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın yasal 1 yıllık sürede açılmadığını, davanın açılmasına davacının sebep olduğunu, davanın kabulü halinde yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini...