Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3424 E., 2024/1432 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/3424
- Karar No
- 2024/1432
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; 2014 yılında yapılan anlaşma ile davacıların 8055 Newhollond Glayson marka biçerdöveri davalıdan 44.000,00 Euro bedelle satın aldıklarını, satış bedelinin 5.000,00 Euro'sunun peşin ödendiğini, geriye kalan tutar için davacıların bonolar imzalayarak davalıya verdiklerini, bir kısmın bono bedellerinin ödendiğini, kullanım esnasında sürekli olarak arıza vermesinden dolayı biçerdöver davalıya iade edilen davacıların 1993 model TC 56 marka 65MO14C7 Motor nolu... nolu biçerdöver ve bıçağının tablasını aldıklarını, yeni alınan biçerdöver için davalıya ve dava dışı şahıslara ödeme yapıldığını ancak davalının biçerdöverin kaydını davacılara vermediğini, icra dosyasında davalının muvazaalı olarak kendini borçlu duruma düşürmesi nedeniyle davacıların elinde bulunan biçerdöverin haczedilip muhafaza altına alındığını, davalıya 21.03.2019 tarihinde teslim edilen biçerdöverin...
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; 2014 yılında yapılan anlaşma ile davacıların 8055 Newhollond Glayson marka biçerdöveri davalıdan 44.000,00 Euro bedelle satın aldıklarını, satış bedelinin 5.000,00 Euro'sunun peşin ödendiğini, geriye kalan tutar için davacıların bonolar imzalayarak davalıya verdiklerini, bir kısmın bono bedellerinin ödendiğini, kullanım esnasında sürekli olarak arıza vermesinden dolayı biçerdöver davalıya iade edilen davacıların 1993 model TC 56 marka 65MO14C7 Motor nolu... nolu biçerdöver ve bıçağının tablasını aldıklarını, yeni alınan biçerdöver için davalıya ve dava dışı şahıslara ödeme yapıldığını ancak davalının biçerdöverin kaydını davacılara vermediğini, icra dosyasında davalının muvazaalı olarak kendini borçlu duruma düşürmesi nedeniyle davacıların elinde bulunan biçerdöverin haczedilip muhafaza altına alındığını, davalıya 21.03.2019 tarihinde teslim edilen biçerdöverin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3474 E., 2024/1436 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3447 E., 2024/1435 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3414 E., 2024/1434 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3227 E., 2024/1431 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3431 E., 2024/1430 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3444 E., 2024/1429 K.29 Nisan 2024