Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3430 E., 2024/2104 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2004 E., 2022/2504 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2010/1134 E., 2021/213 K.
Taraflar arasındaki ayıplı hizmetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili, davalı ... Hizmetleri vekili, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305/A maddesi gereğince hükmünün tamamlanmasının talep edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 27.02.2023 tarihli ek kararıyla; davacı vekilin tavzih talebinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304-306 maddeleri kapsamında tavzih niteliğinde olmadığı gerekçesiyle davacılar vekilinin tavzih niteliğindeki dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin 27.02.2023 tarihli ek kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Kanun'un 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b)...