Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/14076 E., 2024/10043 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/14076
- Karar No
- 2024/10043
- Konu
- Anuna muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 12.02.2024 tarihli ve 2022/7655 Esas, 2024/3698 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.07.2024 tarihli ve 3 - 2022/5610 Temyiz sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen ve Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilen 3 yıl hapis ve 3.600,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi gereğince kesin kararlardan olduğu gözetilerek, temyiz isteminin reddine karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2021/1226 Esas, 2021/895 sayılı Kararında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan ilk derece mahkemesinin 3 yıl hapis ve 3.600,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün esastan reddedildiği, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi gereğince kesin kararlardan olduğu gözetilerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2.
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 12.02.2024 tarihli ve 2022/7655 Esas, 2024/3698 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.07.2024 tarihli ve 3 - 2022/5610 Temyiz sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen ve Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilen 3 yıl hapis ve 3.600,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi gereğince kesin kararlardan olduğu gözetilerek, temyiz isteminin reddine karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2021/1226 Esas, 2021/895 sayılı Kararında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan ilk derece mahkemesinin 3 yıl hapis ve 3.600,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün esastan reddedildiği, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi gereğince kesin kararlardan olduğu gözetilerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3525 E., 2024/2105 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3430 E., 2024/2104 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/9733 E., 2024/6771 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/16873 E., 2024/10031 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/491 E., 2024/2548 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1685 E., 2024/6923 K.9 Eylül 2024