Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3442 E., 2024/1393 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/953 E., 2023/675 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/70 E., 2022/159 K.
Taraflar arasındaki yapılan kesintinin istirdatı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının feragat nedeniyle kaldırılmasına ek kararla feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili sağlık kuruluşunda tedavileri yapılan ...adlı hastalara ilişkin faturaların uygun şartları sağladığına dair raporun mevcut olmadığı, yatarak tedavilerde reçetelerin düzenlendiği gerekçeleriyle; SGK inceleme kurullarınca SUT'un 4.2.23 ve 41.2 nci maddelerine aykırılık nedeniyle, yine SUT'un 3.2.1.A ve 4.2.1 maddesi hükümlerine göre davalı Kurum tarafından örnekleme yöntemiyle yapılan toplam 311.293,06 TL kesinti yapıldığını üniversite tarafından yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığını, davalı Kurum işleminin sebepsiz haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı, 311.293,06...