Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3552 E., 2024/788 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2012/239 E., 2013/1161 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 1989 yılında Bulgaristan’dan zorunlu göçe tabi tutularak Türkiye’ye geldiğini, Devlet Bakanlığınca hazırlanan Edirne göçmen evleri projesi kapsamında borçlandırılarak konut satın aldığını, bu bağlamda 10.00.000 TL (eski para) peşinat ödediğini, bu ödemenin konut maliyetinden düşülmesi gerekirken düşülmediğini ileri sürerek, ödenen peşinatın güncelleştirilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 7.000,00 TL’nin yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş , ıslah ile talebini 15.070,86 TL’ye çıkartmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili; kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, zamanaşımı süresinin dolduğunu ve davanın haksız olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 23.08.2011 tarihli ve 2010/518 E., 2011/748 K. sayılı kararıyla; davacının yaptığı peşin ödemenin borcundan mahsup edilmediği gerekçesiyle, 10.00.000 TL ödemenin güncellenmiş değeri olan 15.070,86 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.