Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3586 E., 2024/1577 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacı ile davalı ... arasında otel işletmeciliği hususunda adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'nın 14.02.2008 tarihinde davalı şirketten otel kiraladığını, 05.06.2008 tarihinde otel ve restoran kafeterya işletmeciliği sicilini aldığını, otelde yapılacak tadilat masraflarının kira bedelinden düşüleceği yönünde kiraya verenle uzlaşıldığını, davalı ...'nın otelin tadilatıyla ilgili harcamalara katılmadığını, tüm harcamaları davacının yaptığını, davalı ...'nın vergi levhasını davacıdan habersiz davalı ... adına geçirip, davacıya otel üzerinde herhangi bir hakkının olmadığını belirttiğini, davalıların davacının otel için yaptığı harcamalardan dolayı sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 10.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 114.408,00 TL'ye çıkarmıştır.
II. CEVAP
1.