Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1214 E., 2024/1579 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının ... isimli gemide işçi olarak çalıştığını, 03.11.2007 tarihinde davalı ... Tarım San. ve Tic. A.Ş'nin taşeron firması olan Çakır Tahmil Tahliye adlı firma tarafından, işçi olarak çalıştığı gemiye ponza taşı yüklemesi yapıldığını, yükleme bitmiş olmasına rağmen davalı vinç operatörü Muammer'in diğer davalı ...'un işareti ile ambara yük koymaya çalıştığını, bu sırada davacının elinin ambar rayının arasında kalarak sağ el serçe parmağının koptuğunu ileri sürerek; 25.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah ile maddi tazminat talebini 44.342,16 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalılar; mahkemenin görevsiz ve yetkisiz olduğunu, ayrıca davanın esas yönünden de haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir.