Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3672 E., 2024/3250 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/430 E., 2023/7 K.
Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen uyarlama, menfi tespit, alacak ve tazminat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 22.10.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacılar vekili Avukat ...'in sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra, işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl davada, davacı vekili; taraflar arasında 01.01.2007 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli kira sözleşmesi düzenlendiğini, kira sözleşmesinin hususi şartlar kısmının (2) maddesinde, geciken kira bedellerinin günlük %10 gecikme faizi ile beraber ödeneceğinin kararlaştırıldığını, faiz oranının çok fahiş olduğunu, bu miktarın yasal faiz oranına indirilmesi gerektiğini, davacının, söz konusu sözleşmeyi hata ve hile sonucu imzaladığını, davalı tarafından Ocak-Şubat kira bedelleri için Beykoz İcra Müdürlüğünün 2008/322 E. sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, fahiş miktarda faiz işletildiğini, davalının takipte talep ettiği faizin hem ahlaka hem de hakkaniyete aykırı olduğunu...