Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3703 E., 2024/2539 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2370 E., 2023/1535 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 9. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2018/72 E., 2020/548 K.
Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının ... Mahallesi, ... Caddesi, 219 Sokak, No:18 ... adresinde 792 konuttan oluşan site için 2016 yılından itibaren tek bir sayaç üzerinden su almak üzere davalının abonesi olduğunu, 2017 yılının Mayıs ayında davalıya yapılan müracaat üzerine bireysel aboneliğe geçilerek bahçe sulama işi için de ayrı bir abonelik tesis edildiğini, bahçe sulama aboneliği tesisatında takılı olan sayaca ait faturaların fahiş olduğunun görülmesi üzerine kontrolü için davalıya başvurulduğunu, arızalı olduğu düşünülen sayacın davalı elemanlarınca tesisattan sökülerek incelemeye gönderildiğini, yerine takılan sayacın üzerinde yapılan okumalara göre düzenlenen faturaların davacıya gönderilmesine devam edildiğini, ancak itiraz konusu olan...