Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3705 E., 2024/1946 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin ahşap mobilya imalathanesi sahibi olduğunu, teslimata hazır mobilyaları iş yerinde muhafaza ettiğini, 05.12.2020 tarihinde davalının sahibi olduğu inşaatı devam eden yapının bodrum katındaki suyun kusurlu şekilde tahliyesi sonucunda biriken suyun müvekkiline ait atölyeye taştığını, imalathanede bir çoğu teslimata hazır mobilya ve ham maddenin zarar görerek kullanılamaz hale geldiğini, davalının oğlu Mehmet'in durumu kabul etmekle birlikte "zararı hallederiz" diyerek geçiştirdiğini, Ümraniye Zabıta Müdürlüğü ve İtfaiye Müdürlüğünce tutanak düzenlendiğini, suyun tahliyesinin bir hafta sürdüğünü, tespit dosyasında zararın 139.770,00 TL olarak belirlendiğini, ayrıca davacının çalışamadığı sürede uğradığı zararın da tazmininin gerektiğini ileri...