Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3735 E., 2024/3708 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/238 E., 2022/359 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili ile davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 19.11.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ...'nün sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 11.00'de Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının, davalılar murisi ...'ten 23.08.1988 tarihli harici sözleşme ile üzerinde su basması seviyesinde yapı olan dört villalık (ikiz dubleks) bitişik 1 ve 3 nolu arsaları satın aldığını, 1 nolu parseldeki villa inşaatını yapamadığını, 3 nolu parseldeki villa inşaatını ise tamamladığını, tapu devri verilmediğinden açtığı dava ile 1 nolu parsel için bedel iadesine karar verildiğini, ancak 3 nolu parsel için temliken tescil koşulları oluşmadığı için talebinin reddine karar verildiğini ve bu parselin davalılar tarafından 3. kişiye tapusunun devredildiğini ileri sürerek; 3 nolu parselde yaptığı iki adet villa için 60.000,00 Euro ile arsa için ödenen 40.000,00 DM alacağından şimdilik 40.000,00 TL'nin dava tarihinden yasal faizi ile...