Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5235 E., 2024/3728 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5235
- Karar No
- 2024/3728
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/196 E., 2022/1973 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa (Kapatılan)6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/80 E., 2020/73 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının sevk ve idaresindeki motosikleti ile ilerlerken yola yan yatmış olan Türk Telekom direğine çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının şu anda hiçbir iş yapamaz olduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 10,000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 22.09.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 281.917,35 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; yol aydınlatmalarının sürekli olarak çalışmasını sağlayamayan ...
SAYISI : 2021/196 E., 2022/1973 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa (Kapatılan)6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/80 E., 2020/73 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının sevk ve idaresindeki motosikleti ile ilerlerken yola yan yatmış olan Türk Telekom direğine çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının şu anda hiçbir iş yapamaz olduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 10,000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 22.09.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 281.917,35 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; yol aydınlatmalarının sürekli olarak çalışmasını sağlayamayan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/6189 E., 2024/8813 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2077 E., 2024/8835 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11403 E., 2024/14877 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3735 E., 2024/3708 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2205 E., 2024/3705 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4986 E., 2024/3716 K.19 Kasım 2024