Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3856 E., 2024/3859 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2682 E., 2023/1545 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/293 E., 2020/381 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 26.11.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'nun sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirketin 25.05.2017 tarihinde Hava Kuvvetleri Komutanlığı ile motor malzemeleri ve yer hizmetleri destek ekipmanlarını tedarik etme sözleşmesi imzaladığını, sözleşme konusu malları tedarik etmek amacıyla tek kaynak üreticisi olan ABD'de yerleşik ... Electric (...)'in satış yetkisi verdiği Endonezya’da kayıtlı ... firmasının gerekli evrakları ile Türkiye’ye satış yapma yetkisinin bulunduğunu belirtmesi üzerine bu firmaya sipariş verdiğini, süreç itibariyle...