Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3867 E., 2024/3860 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/3867
- Karar No
- 2024/3860
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2412 E., 2023/1467 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/312 E., 2021/530 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit (ödünç sözleşmesinden kaynaklanan) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli, davacı vekili tarafından katılma yoluyla duruşmasız temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 26.11.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ... ile davalı asıl ... ve vekili Avukat ...'ın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının müvekkiline olan borçlarını banka üzerinden havale yolu ile ödediğini ancak borç ödemesi niteliğinde olan bu havaleleri dayanak yaparak müvekkili aleyhine ilamsız takip başlattığını ve takibin kesinleştiğini beyan ederek; müvekkilinin Ankara 19.
SAYISI : 2021/2412 E., 2023/1467 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/312 E., 2021/530 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit (ödünç sözleşmesinden kaynaklanan) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli, davacı vekili tarafından katılma yoluyla duruşmasız temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 26.11.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ... ile davalı asıl ... ve vekili Avukat ...'ın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının müvekkiline olan borçlarını banka üzerinden havale yolu ile ödediğini ancak borç ödemesi niteliğinde olan bu havaleleri dayanak yaparak müvekkili aleyhine ilamsız takip başlattığını ve takibin kesinleştiğini beyan ederek; müvekkilinin Ankara 19.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/864 E., 2024/3865 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3548 E., 2024/3863 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3284 E., 2024/3862 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3856 E., 2024/3859 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3806 E., 2024/3858 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1867 E., 2024/6376 K.26 Kasım 2024