Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3891 E., 2024/1848 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalının müvekkilinden borç para talep edince banka faizinin 3 katı faiz ödeyeceğine ilişkin yazılı taahhüt vermesi halinde davalıya borç vermeyi kabul ettiğini, kabulü üzerine Milas Anadolubank'a giderek vadeli mevduat olarak bankada yatan parasının vadesini bozduğunu ve 06.08.2014 tarihli dekont ile 300.000,00 TL parayı nakit olarak bankadan çektiğini ve protokol düzenlendiğini, aradan bir süre geçtikten sonra davalının tekrar müvekkiline müracaat ederek bir miktar daha paraya ihtiyacı olduğunu beyan ettiğini, davalının verdiği protokole güvenerek 22.09.2014 tarihinde Milas Anadolubank'a giderek 140.000,00 TL'yi davalının Milas Denizbank'taki hesabına EFT ile gönderdiğini, davalının bu EFT ile aldığı 140.000,00 TL ile birlikte kendisine toplam 440.000,00 TL borçlandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...