Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3933 E., 2024/2118 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/728 E., 2023/858 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
SAYISI : 2022/306 E., 2022/608 K.
Taraflar arasındaki vekalet sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince arabuluculuk dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı asıl tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl; davalı ...'ın avukatı olduğunu, davalı tarafın kendisini mesleğin gerektirdiği şekilde temsil etmediğini, ücret konusundaki anlaşmaya aykırı davrandığını, sürekli para istediğini ve karşı tarafla işbirlikçi tavır sergilediğini belirterek fazlaya ilişkin ıslah hakkı sakla kalmak kaydı ile 20.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; davacının boşanma ve ceza davasındaki vekilliğinin üstlenilmesi işinin 6502 sayılı kanuna tabi olup görevli mahkemenin "Tüketici Mahkemeleri" olduğunu, 6502 sayılı kanunun 73/A maddesi uyarınca söz...