Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3939 E., 2024/3517 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/3939
- Karar No
- 2024/3517
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1423 E., 2023/430 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Cizre 1. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi
SAYISI : 2020/206 E., 2021/5 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı hakkında daha önce 25.07.2012 tarihinde açtıkları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 8.000,00 TL alacak bedelinin tahsilini talep ettiklerini, müvekkilinin alacağının bilirkişi raporu ile 975.408,10 TL olarak belirlendiğini, davanın kabulüne karar verilerek, kararın tüm yargısal denetimlerden geçerek kesinleştiğini, yargılamada toplam alacağın belirlenmiş olması ve hüküm ile birlikte fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması nedeniyle, fazlaya ilişkin alacak haklarının tahsili amacıyla ek dava açtıklarını ileri sürerek toplam 967.408,10 TL alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 25.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAYISI : 2021/1423 E., 2023/430 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Cizre 1. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi
SAYISI : 2020/206 E., 2021/5 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı hakkında daha önce 25.07.2012 tarihinde açtıkları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 8.000,00 TL alacak bedelinin tahsilini talep ettiklerini, müvekkilinin alacağının bilirkişi raporu ile 975.408,10 TL olarak belirlendiğini, davanın kabulüne karar verilerek, kararın tüm yargısal denetimlerden geçerek kesinleştiğini, yargılamada toplam alacağın belirlenmiş olması ve hüküm ile birlikte fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması nedeniyle, fazlaya ilişkin alacak haklarının tahsili amacıyla ek dava açtıklarını ileri sürerek toplam 967.408,10 TL alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 25.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5293 E., 2024/3521 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5292 E., 2024/3520 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4346 E., 2024/3519 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3559 E., 2024/3513 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5109 E., 2024/3510 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4513 E., 2024/4890 K.5 Kasım 2024