Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4346 E., 2024/3519 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/451 E., 2023/506 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/575 E., 2022/965 K.
Taraflar arasındaki misli ile değişim ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 30.09.2010 tarihinde yapılan ihalede, 1 adet X ışınları diftarktometresi cihazının satın alındığını, cihazın şartnameye uygun olduğu görüşüne varılarak kabulünün yapılmasından sonra ık sık arızalandığını ve bazı parçalarının değiştirildiğini, bu nedenle 26.08.2014 tarihli ihtarnam ile alınan cihazın yenisi ile değişiminin talep edildiğini ancak davalının olumsuz cevap verdiğini ileri sürerek davalıdan alınan cihazın yenisi ile değişimine, mümkün olmadığı takdirde cihazın fatura bedeli olan 495.131,49 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, olmadığı takdirde bilirkişilerce tespit edilecek ayıp oranında bedel indirimine, cihazın arızalı geçen sürelerde oluşan maddi...