Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3956 E., 2024/2300 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/372 E., 2023/909 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/75 E., 2021/83 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin aile şirketi olarak işletilen lokantada yıllarca aşçı olarak çalıştığını şirketin masraflarının çoğunu kendi kredi kartlarından karşıladığını, Ankara 6. Aile Mahkemesinin 201/1193 Esas sayılı dosyası ile boşanma davası görülen eşi ... ve oğlu ...'nın şirket paylarının sahibi iken 21.06.2016 tarihinde şirketin tüm payının oğlu ...'a devredildiğini, kendisinin son 8 ila 10 yıl içinde kredi kartlarından şirkete yapılan harcamalardan dolayı icra takiplerine maruz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini talep etmiştir.
II.