Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4010 E., 2024/2220 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4010
- Karar No
- 2024/2220
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1310 E., 2023/383 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/581 E., 2022/169 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davalı ... yönünden reddine, davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalı ... arasında yapılan 24.12.2018 tarihli sözleşme ile davalı ...'e ait iki taşınmazın davacıya devredilmesi, bunun karşılığında davacıya ait iki taşınmazın da davalıya devredilmesi ve davalıya ayrıca750.000,00 TL ödenmesi konusunda anlaşıldığını, bu sözleşme kapsamında müvekkilinin aynı tarihte diğer davalı ...’ın banka hesabına 310.000,00 TL kapora gönderdiğini, ancak taşınmazların tapuda devrinin yapılmadığını, öte yandan sözleşmenin şekil şartını taşımadığından geçersiz olduğunu, kaparonun iadesi için davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini ileri sürerek...
SAYISI : 2022/1310 E., 2023/383 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/581 E., 2022/169 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davalı ... yönünden reddine, davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalı ... arasında yapılan 24.12.2018 tarihli sözleşme ile davalı ...'e ait iki taşınmazın davacıya devredilmesi, bunun karşılığında davacıya ait iki taşınmazın da davalıya devredilmesi ve davalıya ayrıca750.000,00 TL ödenmesi konusunda anlaşıldığını, bu sözleşme kapsamında müvekkilinin aynı tarihte diğer davalı ...’ın banka hesabına 310.000,00 TL kapora gönderdiğini, ancak taşınmazların tapuda devrinin yapılmadığını, öte yandan sözleşmenin şekil şartını taşımadığından geçersiz olduğunu, kaparonun iadesi için davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini ileri sürerek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3561 E., 2024/2258 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2176 E., 2024/2222 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3914 E., 2024/2217 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/2335 E., 2024/10792 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/2330 E., 2024/10789 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/2482 E., 2024/10745 K.12 Eylül 2024