Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4119 E., 2024/2444 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4119
- Karar No
- 2024/2444
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/539 E., 2023/944 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/104 E., 2021/73 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin annesi ...'ın maliki olduğu Antalya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 8283 ada, 6 parsel, A blok, 7 numaralı bağımsız bölümün icra yoluyla satışa çıkartıldığını, ihaleden ... isimli kişinin bağımsız bölümü satın aldığını, müvekkilinin yeni malik ... ile anlaşarak 7 numaralı bağımsız bölümü satın aldığını ancak müvekkilinin borçlarının bulunması ve aleyhine açılmış icra takipleri bulunması nedeniyle güvendiği ve daha önceden tanıdığı davalı ... üzerine 7 numaralı bağımsız bölümü devrettiğini, ancak asıl malikin müvekkili olduğunu, davalının da Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/682 Soruşturma sayılı dosyasında vermiş olduğu ifade tutanağında bu hususu açıkça kabul ve ikrar ettiğini, ancak...
SAYISI : 2022/539 E., 2023/944 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/104 E., 2021/73 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin annesi ...'ın maliki olduğu Antalya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 8283 ada, 6 parsel, A blok, 7 numaralı bağımsız bölümün icra yoluyla satışa çıkartıldığını, ihaleden ... isimli kişinin bağımsız bölümü satın aldığını, müvekkilinin yeni malik ... ile anlaşarak 7 numaralı bağımsız bölümü satın aldığını ancak müvekkilinin borçlarının bulunması ve aleyhine açılmış icra takipleri bulunması nedeniyle güvendiği ve daha önceden tanıdığı davalı ... üzerine 7 numaralı bağımsız bölümü devrettiğini, ancak asıl malikin müvekkili olduğunu, davalının da Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/682 Soruşturma sayılı dosyasında vermiş olduğu ifade tutanağında bu hususu açıkça kabul ve ikrar ettiğini, ancak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4218 E., 2024/2447 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4205 E., 2024/2446 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4203 E., 2024/2445 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4098 E., 2024/2443 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4096 E., 2024/2442 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4089 E., 2024/2441 K.23 Eylül 2024