Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4122 E., 2024/685 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/316 E., 2023/28 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı ile imzalanan 01.10.1998 tarihli sözleşme ile davalı idarenin anlaşmalı hastanesi statüsünde olduklarını, davalı idare tarafından düzenlenen 31.12.2002 tarihli genelge ile verilen tıbbı hizmetlerin karşılığı ücretlerin eksik ödeneceğinin kararlaştırıldığını, haksız uygulama sonucunda yapılan tıbbi işlem ücreti alacaklarının 617.950,00 TL olduğunu belirterek, şimdilik 10.000,00 TL'nin faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, verdiği ıslah dilekçesi ile talebini 264.042,27 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı, faturalarda kesintiye gidildiği eksik ödendiği iddialarının yerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemenin 2012/384 E., 2017/86 K.