Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4146 E., 2024/3104 K.

MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/939 E., 2023/788 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/157 E., 2022/152 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosyanın incelenmesinde; davacının faydalı masraf alacağı talebine ilişkin davasını fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak 10.000,00 TL üzerinden açtığı, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporundan sonra sunduğu 24.05.2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini 24.987,25 TL' ye artırdığı anlaşılmakla reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 24.987,25 TL olup Bölge...