Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4275 E., 2024/2486 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/90 E., 2022/523 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, avukat olduğunu, vekaletname ile davalının muhtelif davalarda avukatlığını yaptığını, taraflar arasında yazılı bir avukatlık sözleşmesinin bulunmadığını, davalının söz konusu işlerin masraflarını ödediğini ancak vekalet ücretlerini ödemediğini, davalının 19.02.2013 tarihinde haksız olarak kendisini azlettiğini, davalının azil tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği belirlenen yasal vekalet ücretini ödemekle yükümlü olduğunu ileri sürerek, 30.447,00 TL alacağın azil tarihi olan 19.02.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davacının haklı nedenlerle azledildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 22.920,95 TL alacağın dava tarihi olan 05.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
IV.