Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4151 E., 2024/2485 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4151
- Karar No
- 2024/2485
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3686 E., 2023/1830 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/332 E., 2022/487 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, avukat olan müvekkilinin tacir olan davalının vekili olarak, davalının o dönemde sigorta acenteliğini yapmakta olduğu Güneş Sigorta A.Ş. tarafından acenteliğin feshedilmesi sebebiyle 03.03.2010 tarihinde Güneş Sigorta A.Ş. aleyhine bir alacak davası açarak 11 yıl boyunca davayı takip ettiğini, davalının ise tahsilat aşamasına gelinmiş olan davada ve icra takibinde müvekkilini azlettiğini, müvekkilinin haksız azil nedeniyle 321.048,91 TL vekalet ücreti alacağı bulunduğunu ve bu alacağını da içeren 1.250.000,00 TL'nin üzerinde bir tutarın Güneş Sigorta A.Ş. tarafından davalının alacaklı olduğu Ankara 17.
SAYISI : 2022/3686 E., 2023/1830 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/332 E., 2022/487 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, avukat olan müvekkilinin tacir olan davalının vekili olarak, davalının o dönemde sigorta acenteliğini yapmakta olduğu Güneş Sigorta A.Ş. tarafından acenteliğin feshedilmesi sebebiyle 03.03.2010 tarihinde Güneş Sigorta A.Ş. aleyhine bir alacak davası açarak 11 yıl boyunca davayı takip ettiğini, davalının ise tahsilat aşamasına gelinmiş olan davada ve icra takibinde müvekkilini azlettiğini, müvekkilinin haksız azil nedeniyle 321.048,91 TL vekalet ücreti alacağı bulunduğunu ve bu alacağını da içeren 1.250.000,00 TL'nin üzerinde bir tutarın Güneş Sigorta A.Ş. tarafından davalının alacaklı olduğu Ankara 17.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/3131 E., 2024/2492 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3866 E., 2024/2488 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4275 E., 2024/2486 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4250 E., 2024/2484 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3776 E., 2024/2483 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3780 E., 2024/2482 K.23 Eylül 2024