Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4291 E., 2024/2563 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/399 E., 2022/710 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı ... vekili olarak davalı şirket aleyhine işçilik alacağı davasını açtığını, yargılama devam ederken müvekkili ...'un işveren ile anlaşarak davadan feragat ettiğini, davadan kazanılması gereken vekalet ücretini ödemediğini, sulh ile sonuçlanan işlerde her iki tarafın kanun gereğince vekalet ücretinden müteselsilen sorumlu olduğunu, ... ve davalı aleyhine başlatılan icra takibine haksız itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile % 40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, dava dışı ...'un işçilik alacaklarına karşılık 22.000,00 TL ödeme yapılması üzerine 13.03.2013 tarihinde davadan feragat ettiğini, ...'tan alınan ibraname ve ödeme makbuzunda vekalet ücreti ve masrafların da dahil olduğunu, bu nedenle vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını, avukatlık ücret sözleşmesine taraf olmadıklarından davanın husumetten reddi gerektiğini savunarak davanın reddine ve...