Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4295 E., 2024/2756 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2085 Esas, 2023/1202 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/977 E., 2022/11 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esasta reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının baş ağrısı şikayeti ile davalı merkeze başvurması üzerine doktor tarafından iğne vurularak evine gönderildiğini, kısa bir süre sonra evde nöbet geçirdiğini, götürüldüğü devlet hastanesinde 15 günden fazla süre yoğun bakım ünitesinde kaldığını ve menenjit teşhisi konulduğunu, % 65 iş gücü kaybı yaşadığının tespit edildiğini, işitme ve konuşma bozukluğu oluştuğu için yaşıtları ile yapabileceği birçok şeyden mahrum kaldığını, davalı hastanenin tanı ve tedavi hizmetinde özen göstermediğini, yeterli tetkik yapılmadığını ileri sürerek hatalı/eksik tıbbı müdahale nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL, sürekli sakatlığa ilişkin ve 6.000,00 TL faturalı sağlık harcamaları olmak üzere toplam 7.000,00 TL maddi ve...