Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4356 E., 2024/2298 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4356
- Karar No
- 2024/2298
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/490 E., 2023/1093 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çankırı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/170 E., 2022/26 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müşterek murislerinin vefatı üzerine taraflar ve dava dışı diğer mirasçılar arasında 15.03.2018 tarihinde miras taksim sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalının ortak muristen intikal eden taşınmazlardaki hisselerini davacılara devrettiğini ve devir esnasında davalıya davacılar tarafından şahitler huzurunda 70 adet cumhuriyet altını, 59 adet 12 gram 22 ayar bilezik, 56.000,00 USD ve 60.000,00 TL nakit para verildiğini, miras taksim sözleşmesinin dava dışı mirasçı nedeniyle bozulması üzerine davacılara devredilen taşınmaz hisselerinin davalıya iade edildiğini, davalının bütün zararları karşılanmış olmasına rağmen devir günü kendisine ödenen meblağın davacılara iade edilmediğini, miras taksim sözleşmesinin baştan...
SAYISI : 2022/490 E., 2023/1093 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çankırı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/170 E., 2022/26 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müşterek murislerinin vefatı üzerine taraflar ve dava dışı diğer mirasçılar arasında 15.03.2018 tarihinde miras taksim sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalının ortak muristen intikal eden taşınmazlardaki hisselerini davacılara devrettiğini ve devir esnasında davalıya davacılar tarafından şahitler huzurunda 70 adet cumhuriyet altını, 59 adet 12 gram 22 ayar bilezik, 56.000,00 USD ve 60.000,00 TL nakit para verildiğini, miras taksim sözleşmesinin dava dışı mirasçı nedeniyle bozulması üzerine davacılara devredilen taşınmaz hisselerinin davalıya iade edildiğini, davalının bütün zararları karşılanmış olmasına rağmen devir günü kendisine ödenen meblağın davacılara iade edilmediğini, miras taksim sözleşmesinin baştan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4075 E., 2024/2303 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5721 E., 2024/2302 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3612 E., 2024/2299 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4379 E., 2024/2297 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3909 E., 2024/2296 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3638 E., 2024/2293 K.16 Eylül 2024