Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2691 E., 2023/1719 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/175 E., 2021/1837 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; mülkiyeti davalıya ait ... İli ... İlçesi 25 ada 56 parselde bulunan otelin işletmesinin 09.09.2009 tarihinde hizmet alım sözleşmesi ile ... Otel adı altında davacıya verildiğini, otelin tüm tamir ve tadilatını davacının yaptığını, işletme sermaye sıkıntısı olduğu için davacının 06.03.2013 tarihinde KOSGEP ... Bölge Müdürlüğüne başvuru yaptığını ve yapılan incelemede ... ... Otel isminin dava dışı 3. kişi adına 10 yıl süreyle tescilli olduğunun bildirilmesi üzerine yaptığı araştırma sonucunda TES-İŞ sendikasının 2006 yılında aynı oteli başka bir işletmeci şirkete kiraladığını ve dava dışı kiracı firmanın da sendikanın bilgisi dahilinde ... ...