Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4505 E., 2024/2547 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4505
- Karar No
- 2024/2547
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1323 E., 2023/1703 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/605 E., 2021/645 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının, müvekkili Kurumca 31.05.2010 tarihinde Orta Doğu Teknik Üniversitesi bünyesinde yüksek lisans ve doktorasını yapmak üzere görevlendirildiğini, davalı mecburi hizmetini yerine getirmek zorunda olduğuna dair taahhüt ve kefalet senedi alındığını, davalının zorunlu görevini ifa etmeden istifa etmesi nedeniyle müvekkili tarafından taahhütnamenin gereğinin yerine getirildiğini, bu nedenle başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkilinin Ardahan Üniversitesi Ardahan İnsani Bilimler ve Edebiyat Fakültesi Psikoloji Bölümü Sosyal Psikoloji Anabilim Dalında araştırma görevlisi olarak...
SAYISI : 2022/1323 E., 2023/1703 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/605 E., 2021/645 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının, müvekkili Kurumca 31.05.2010 tarihinde Orta Doğu Teknik Üniversitesi bünyesinde yüksek lisans ve doktorasını yapmak üzere görevlendirildiğini, davalı mecburi hizmetini yerine getirmek zorunda olduğuna dair taahhüt ve kefalet senedi alındığını, davalının zorunlu görevini ifa etmeden istifa etmesi nedeniyle müvekkili tarafından taahhütnamenin gereğinin yerine getirildiğini, bu nedenle başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkilinin Ardahan Üniversitesi Ardahan İnsani Bilimler ve Edebiyat Fakültesi Psikoloji Bölümü Sosyal Psikoloji Anabilim Dalında araştırma görevlisi olarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4516 E., 2024/2550 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3746 E., 2024/2549 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4504 E., 2024/2548 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2721 E., 2024/7084 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2671 E., 2024/7083 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1164 E., 2024/7062 K.25 Eylül 2024