Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4504 E., 2024/2548 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/406 E., 2023/1441 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/565 E., 2020/194 K.
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi nedeniyle alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının hayvansal ürün işleme ve paketleme konulu proje ile %50 hibe desteğine yönelik taraflar arasında 31.07.2014 tarihli hibe sözleşmesi imzalandığını, davalıya 05.01.2015 tarihinde 269.259, 29 TL, 31.08.2015 tarihinde 7.153,21 TL ve 31.08.2015 tarihinde 123.500,00 TL olmak üzere toplam 399.912,50 TL hibe desteği ödemesi yapıldığını, ancak 02.08.2018 tarihinde dönem kontrolü için davalı işletmesine gidildiğinde sözleşmede belirlenen tesisin 3. kişilere devri yasağına aykırı olarak dava dışı firmaya devredildiğinin tespit edildiğini, davalıya sözleşmeye uygun olmayan bu hususun giderilmesi için bir aylık süre verildiğini, ancak aykırılığın giderilmediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini ileri...