Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4538 E., 2024/2814 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/925 E., 2023/967 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 3. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
SAYISI : 2020/309 E., 2022/18 K.
Taraflar arasındaki malın ayıplı olması nedeniyle sözleşmeden dönme ve bedel iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmeleri üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 29.09.2018 tarihinde davalı ... şirketinin yetkili satıcısı olan davalı ... Oto şirketinden 331.947,51 TL bedelle sıfır km BMW X1 sDrive 16d model bir otomobil satın aldığını, aracın müvekkiline 03.10.2018 tarihinde teslim edildiğini, müvekkilinin 64 DC ... plakalı aracı satın almasından kısa bir süre sonra 29.03.2019 tarihinde araçta motor arıza lambasının yandığını, her defasında tamir edildiği söylenip teslim edilse de 30.04.2019 ve 22.10.2019 tarihlerinde aracın aynı şekilde arıza lambasının yandığını, aracın çekici ile götürüldüğü yetkili serviste tamirin yapıldığı süreçte müvekkiline davalılar tarafından ikame araç tahsis edilmiş ise de...