Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4561 E., 2024/3021 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/1405 E., 2022/1468 K.
Taraflar arasında karşılıklı olarak görülen alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı/karşı davalı vekili ve davalı/karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 432 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre asıl davada davacı yönünden reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 2.541,07 TL, davalı yönünden ise kabul edilen ve temyize konu edilen toplam miktar 3.902,55 TL olup Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 5.810,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; asıl dava yönünden tarafların temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Karşı dava yönünden davacı/karşı davalı vekilinin ve davalı/karşı davalı vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.